Nama izgleda da je uvek dotični pretsednik glavni krivac za sve što se dešava na internacionalnoj sceni. Međutim, on je samo eksponent sistema i vladajuće ideologije u zemlji. 20. vek je, mislilo se, video dve ideologije: fašizam i komunizam. Ali je u svetu postojala i treća ideologija, tj. američki način života. Ona danas upravlja svetom. Proklamovani ciljevi su da se uspostavi svuda u svetu sloboda, demokratija i slobodna privreda. Američka ideologija, uostalom kao sve ideologije, ima misionarski duh. Ciljevi se postiđu mekom moći (ubeđivaljem i unutrašnjim prevratima), i ako to ne ide, onda vojnom silom. Otuda svaki pretsednički kandidat obećava veća ulaganja u vojsku, jer Amerika ima misiju da napravi ceo svet po svojem izgledu. Američki militarizam ima svoje korene još od početka stvaranja Amerike, ali je naročito ubrzan sa Vudrou Vilsonom. Američki narod podržava takvu politiku, otuda takvi pretsednici. 90% Amerikanaca, kao nekad 90% Nemaca, je za ratove, naročito kad ih dobijaju.
Preporuke:
51
2
3
subota, 05 novembar 2011 16:54
vlax
Izgubio je totalno lucidnost i pokusava u zadnjem grcu da i mimo svega ipak promovise Ameriku (citaj izmedju redova) i omalovazava druge i narocito Kinu dada je rec o njenom tehnoloskom razvoju : nejegove informacije apsolutno nisu tacne : Kina je druga u svetu po broju patenanta, pravi ogromne korake u svemirskoj tehnologiji a u informatici je skoro distigla Ameriku (mikrproprocesor koji su nedavno razradili je na nivou Intelovih najmodernijih).Da vise ne nabrajam.....Noame, spremaj se polako za zasluzenu penziju (ako berza ne propadne !!)
Preporuke:
52
9
4
subota, 05 novembar 2011 20:40
Odbrana i poslednji dani
Čomski kaže da je Gadafi strašan razbojnik.Iz te konstatacije, sa stanovišta morala,nameće se zaključak da je donekle zaslužio ono što mu se desilo. Ali sa stanovišta prava nije, jer je anglosaksonsko pravo izuzetno humano.To što je u pitanju teška zamena teze i da se za Gadafija najviše može reći da je vršio teror, ako ga uopšte jeste vršio, a da je Obama strašan razbojnik, nema veze. To ni jedan intelektualac sa Zapada neće prevaliti preko usta. Da je Obama strašan razbojnik.
Preporuke:
53
0
5
subota, 05 novembar 2011 20:52
Jovan
Odličan intervju gospodina Čomskog. Nisu mi jasni komentatori koji neosnovano diskvalifikuju jednog od retkih doslednih i poštenih američkih intelektualaca, koji nastupa sa sopstvenih kritičkih pozicija, za koje se ne bi moglo reći da su previše bliske političkom, ekonomskom ili akademskom establišmentu u toj zemlji. To naravno ne znači da u njegovim intervjuima treba da očekujemo pozive za uništenje amerike...
Preporuke:
16
28
6
subota, 05 novembar 2011 20:54
Odbrana i poslednji dani
Za ovo što je rekao da Obama vrši gori teror od Buša dobiće pljesak od republikanaca.
Preporuke:
22
1
7
subota, 05 novembar 2011 22:39
Vladimir Dž - još jedan zaverolog.
@Jovan – Zato što neki ljudi duže i dublje prate politički rad dotičnog intelektualca. On nije dosledan, niti je pošten a njegov tzv nastup sa sopstvenih pozicija je u najmanju ruku diskutabilan.
Evo ga u Okt 2008 gde vrlo afirmativno govori o Obami, da je on nada za Ameriku i svet.
http://www.youtube.com/watch?v=kNpNzDoH1II
Ali to nije prvi put da on prvo pozove narod “da je ovo sada prilika za promene’, pa posle sledi prava kanonada “kritika”. Cilj je ostvaren, politika se ne menja, samo je konj na trkalištu drugi.
Evo mu grupe pod imenom United Nations Parliamentary Assembly, koja isto tako zahteva formiranje Svetske vlade.
Isto to smo čuli i od Vatikana pre nekoliko dana. Sa raznih pozicija, levo (Chomsky) ili desno (Vatikan), globalisti traže svetsku vladu. Da ne navodim njegove izjave o 11 Septembru...itd.
Preporuke:
30
3
8
subota, 05 novembar 2011 23:05
slobodan 50
jovane, da ste ga pratili, unazad 30.godina i više, ne bi ste se čudili....sve je to spinovanje javnosti.samo gledajte činjenice i to neka vam bude putokaz, pustite lepe reči i kobojagi humane misli...
Preporuke:
27
4
9
nedelja, 06 novembar 2011 00:04
lili
Rusija je jedan od osnivaca Sangajske organizacije za saradjnu-1996.god. zajedno sa Kinom,Kirgizijom,Tadzikistanom i Kazahstanom!
2009.god.prdruzuje se Belorusija i Sri-Lanka.
Posmatraci su Mongolija,Iran,Pakistan i Indija.
Preporuke:
17
0
10
nedelja, 06 novembar 2011 06:03
sve je to isto
Što reče jedan komentator, Čomski gubi lucidnost,ali ne daje ni odgovor za mogućnost samoobnove američke imperije(predpostavimo usled zamora materijala).
Uprkos poricanju Čomskog,na sceni je smena potrošačke civilizacije,novim,mladim ekonomijama,kojima,ne samo zbog brojnosti populacija,već i kultura(za razliku od američke melting-pot),potrošački mentalitet i holivudske vrednosti,neće biti prioriteti i pokretači.
Preporuke:
13
1
11
nedelja, 06 novembar 2011 21:39
Markovic
Citam Comskog i pratim njegove nastupe vec pune dve decenije. Znam sve njegove tekstove i stavove. On po svemu sudeci ima "sprazum" (deal) sa americkom vlascu: "razotkrivaj sve sto zelis, pokazi koliko smo zli i podli -- ali moras istovremeno da demnoizujes in nasu zrtvu". Imperiji ovakav sporazum odgovara, jer od Comskog nema nikakve koristi, sobzirom da se uvek izvuce (pogresno) sledeci zakljucak: Mocni kriminalac upucao malog krimninalca. Nikakve koristi od comskog nije bilo za vreme 1999 jer je u svojoj toboznjoj kritici agresora nazvao Milosevica losim covekom i zlikovcem. Kad ga je Jared Israel pitao za dokaze protiv Milosevica u prepisci, Comski je ostao bez reci i nije hteo da odgovori. Na slican nacin, Comski je Gadafija nazvao zlikovcem - i automatski je bespredmetna dalja kritika Obame - jer koga zabole uvo sto je Obama zlocinac ako je ubio nekog drugog malog zlocinca. Od Comskog ima puno da se nauci, ali citaoc mora zna da Comski uvek okrivljuje i zrtvu.
Preporuke:
29
5
12
ponedeljak, 07 novembar 2011 11:29
slobodan 50
upravo tako, g.marković.to je to.problem je, dakle, kako razdvojiti prave vrednosti iz realnog života, naspram "vrednosti" ovoga sveta, a koje nam pravi virtualni, MEDIJSKI SVET, MEDIJSKA SILA...OSNOVNI ZADATAK INTELEKTUALACA BI BIO TAJ, ALI MI NEMAMO POŠTENE INTELEKTUALCE, TO JE PROBLEM.
KADA BI SMO REŠILI TAJ PROBLEM, BILI BI REŠENI, PA JEDNO, 90% ostalih životnih problema...
Preporuke:
6
0
13
ponedeljak, 07 novembar 2011 12:25
u odbranu Čomskog
Razumevanje Čomskog je stvar diskursa. Ne treba krenuti od pretpostavke da on treba da se slaže s našim razumevanjem naše situacije, već od toga da on deluje u američkom društvu, i da je ono dosta različito od našega, kao i toga da je Čomski kritičar, doduše radikalan, devijacija sistema ali ne i zagovornik njegove radikalne promene. On je, naprosto, jedan angažovani intelektualac sa levog krila američke političke scene, i čovek koji želi revitalizaciju i doslednu primenu za sve osnosvnih principa društva u kojem živi. Takav je oštar kritičar svojevremeno bio i pisac Mark Tven. Mi treba da ga razumemo i prihvatimo u njegovom kontekstu, sa njegovim ograničenjima, posebno kada se ima na umu njegov format i to da je takvih kao on malo. Kada Čomski ode sa scene, i ta će kritika zamreti i tada će se pokazati kolika mu je uloga bila. Uostalom, treba se zaptati i imamo li mi jednog čoveka tolike hrabrosti i tolikog poštenja?
Preporuke:
9
8
14
ponedeljak, 07 novembar 2011 17:24
slobodan 50
mark tven, pera detlić, noam čomski, amerika i američki način razmišljanja...i mi treba to da prihvatimo kao levičarsko i NAPREDNO?....
Preporuke:
11
3
15
utorak, 08 novembar 2011 03:55
The Jack
Dobro je primeceno da opravdavanje jednog loseg drugim losim daje samo jos gore, kao sto je nedorziv sled zakljucivanja da je neprijatelj mog neprijatelja moj prijatelj.
Comski je duboko uvucen u sve amerikanizacije koje postoje, od suvog pragmatizma do ostvarenja "americkog sna", koji se moze lako podvesti pod definiciju postvarenja, onako kako ju je definisao Djerdj Lukac.
Iako pokusava da svakoj prici nadje srecan kraj, Comski ipak naglasava da na anglosaksonskom regularnom sudu, dakle americkom civilnom sudu, velika vecina stvari ne bi prosla.
Da neko smogne hrabrosti i sredstava, pa da tuzi Hilari Klinton za podestrekavanje na ubistvo i krsenje drugih zakona, tesko da bi pred porotom izasla sa "nije kriva"!!
To je Comski hteo da kaze izmedju redova.
Malo je duza prica zasto on pribegava takvom nacinu komentarisanja, ali s obzirom na njegovo poreklo i mnoge tabue vezane za to, a koje je sluzeci savesti i istini, prekrsio, sasvim je razumljivo.
Preporuke:
6
1
16
nedelja, 13 novembar 2011 22:06
Milan Dosen
Nazvati Gadafija razbojnikom koji je ubijen u svom rodnom gradu boreci se protiv strane okupacije je razbojnistvo bez presedana!
.jpg)
Evo ga u Okt 2008 gde vrlo afirmativno govori o Obami, da je on nada za Ameriku i svet.
http://www.youtube.com/watch?v=kNpNzDoH1II
Ali to nije prvi put da on prvo pozove narod “da je ovo sada prilika za promene’, pa posle sledi prava kanonada “kritika”. Cilj je ostvaren, politika se ne menja, samo je konj na trkalištu drugi.
Evo mu grupe pod imenom United Nations Parliamentary Assembly, koja isto tako zahteva formiranje Svetske vlade.
http://www.youtube.com/watch?feature=player_embedded&v=ex7u9Wj8toQ#!
Isto to smo čuli i od Vatikana pre nekoliko dana. Sa raznih pozicija, levo (Chomsky) ili desno (Vatikan), globalisti traže svetsku vladu. Da ne navodim njegove izjave o 11 Septembru...itd.
2009.god.prdruzuje se Belorusija i Sri-Lanka.
Posmatraci su Mongolija,Iran,Pakistan i Indija.
Uprkos poricanju Čomskog,na sceni je smena potrošačke civilizacije,novim,mladim ekonomijama,kojima,ne samo zbog brojnosti populacija,već i kultura(za razliku od američke melting-pot),potrošački mentalitet i holivudske vrednosti,neće biti prioriteti i pokretači.
KADA BI SMO REŠILI TAJ PROBLEM, BILI BI REŠENI, PA JEDNO, 90% ostalih životnih problema...
Comski je duboko uvucen u sve amerikanizacije koje postoje, od suvog pragmatizma do ostvarenja "americkog sna", koji se moze lako podvesti pod definiciju postvarenja, onako kako ju je definisao Djerdj Lukac.
Iako pokusava da svakoj prici nadje srecan kraj, Comski ipak naglasava da na anglosaksonskom regularnom sudu, dakle americkom civilnom sudu, velika vecina stvari ne bi prosla.
Da neko smogne hrabrosti i sredstava, pa da tuzi Hilari Klinton za podestrekavanje na ubistvo i krsenje drugih zakona, tesko da bi pred porotom izasla sa "nije kriva"!!
To je Comski hteo da kaze izmedju redova.
Malo je duza prica zasto on pribegava takvom nacinu komentarisanja, ali s obzirom na njegovo poreklo i mnoge tabue vezane za to, a koje je sluzeci savesti i istini, prekrsio, sasvim je razumljivo.